经比对，牙科月4元《梦塔防》游戏皮肤中使用的两个美术形象与“哪吒”“敖丙”美术作品在发型、牙科月4元服饰、面部五官特征及表情方面完全一致，构成实质性相似，故构成侵权。

对电影作品的保护是保护其在连续图像形成中的独创性表达，日斥对电影情节的保护应该从电影画面中剥离出来，本质上应该还原为对文字作品的保护。

北京光线影业公司主张涉案游戏《梦塔防》宣传文案、资约游戏角色介绍使用了电影作品《哪吒之魔童降世》情节，资约偏离了作品分类的基本规则——将性质完全不同的独创性表达作为同一作品对待。

综上，港0万对北京光线影业公司诉请侵犯电影作品改编权的主张不予支持。

在相关公众认知中，购1股“哪吒”“敖丙”与电影《哪吒之魔童降世》之间已经建立了稳定的联系，购1股具备了特定的指代与识别功能，电影中关于主角“哪吒”“敖丙”的角色设定以及故事情节，也具有极高的知名度，涉案电影存在广泛的受众群体，“哪吒”“敖丙”角色形象也为公众所知悉。

杭州电魂网络公司在距电影《哪吒之魔童降世》影院公映下档不到10天，现代便以“国民CP来临进驻塔防世界”等文案、现代电影剧情设定来宣传涉案游戏《梦塔防》，使得消费者容易对涉案游戏《梦塔防》与涉案电影《哪吒之魔童降世》的角色形象、人物设定、电影情节产生混淆和误认，特别是容易对涉案游戏《梦塔防》的版权来源产生误认。